FDA inspection versus SDTM

今回はSDTMとFDAによる査察…という「超関係ない」話題をお話しましょう。
FDAに薬剤の承認申請を行うと、FDAは提出されたデータをレビューします。安全性や有効性を評価し、BenefitとRiskを秤に掛けます。が、これは提出されたデータに信頼性がある場合に限り成立します。例えば、でっち上げたデータやまともな精度を保っていないデータであれば、レビューの意味がありません。結局のところ、「このデータはきちんとしているのか?」という疑問が付きまといます。

この問題を解決するのが、監査(Inspection)という行為です。データの発生元や管理元に行き、きちんと処理されていることを確認します。実際には記録を閲覧したり、担当者に聞き取りしたり…といった具合です。

とはいえ、臨床試験に関与したあらゆる場所を監査することはできません。海外のCROに業務が依頼されていることもあります。参加施設が100箇所を超える場合もあります。効率的に監査を行うためには、重要な部分・危険そうな部分にターゲットを絞ることが重要です。これはRisk-based modelと言われています。監査に限らず、臨床試験のモニタリング業務でも同様のアプローチが取られています(*1)。

そこで、FDAはRisk-based Approachを取るために必要なデータをSponsorに提出させようしています。簡単に言ってしまえば『施設の基礎的な情報を特定のフォーマットに準拠して提出しなさい』という要求をします。このデータはsummary level clinical site datasetと呼ばれます。(*2,3)

このデータセットの仕様はかなり「いけていない」スペックです。が、それはさておいて、SDTMデータセットから計算するなり、ADaMデータセットから該当データを引用するなりして、埋めることができます。全てではありませんが…。SDTMは第一義的にFDAが生データをレビューするための道具です。しかし、派生した使い方もできる…という事例を知っておくと、面白さが増すかもしれません。


*1: Risk-based Approachの妥当性の議論が別途存在します。これはこれで面白い話題です。
*2: Guidance for Industry - Providing Submissions in Electronic Format - Summary Level Clinical Site Data for CDER's Inspection Planning
*3: Specifications for Preparing and Submitting Summary Level Clinical Site Data for CDER's Inspection Planning

参考サイト:
http://www.fda.gov/Drugs/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/Guidances/ucm064994.htm
2013-04-20(Sat)
 

コメントの投稿

非公開コメント


プロフィール

TKD + SMZ

Author:TKD + SMZ
ガレージキット組み立て中級者
子育て初心者

2007年に友人の薦めでガレージキット組み立てを開始。その面白さに目覚める(w

2011年にお付き合いのあった原型師さんに薦められて、原型製作を開始。ワンフェスに参加しています。2017年から、活動を一時休止しております

ブログの大まかな内容についてはカテゴリーの「総合案内」をご覧下さい

カウンタ
ブログ内検索
月別アーカイブ